레이블이 연대파업인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시
레이블이 연대파업인 게시물을 표시합니다. 모든 게시물 표시

2012년 3월 22일 목요일

외신기자 "MB정부와 DJㆍ노무현정부의 차이는?"


이글은 미디어스 2012-03-21일자 기사 '외신기자 "MB정부와 DJㆍ노무현정부의 차이는?"'를 퍼왔습니다.
[스케치]언론사연대 파업 관련, 언론노조 외신 기자회견

“핵안보정상회의의 주관 방송사인 KBS와 주관 통신사인 연합뉴스, 대표적인 공영방송인 MBC, 대표적인 보도전문채널인 YTN에서 동시에 파업이 일어나고 있습니다. 오늘 저희들은 이 나라에서 얼마나 시대착오적인 언론탄압이 이뤄지는지 실상을 말하고자 합니다. 지금 한국 언론은 MB 정권에 의해 사실상 식민지로 통치되고 있습니다.”
 지난 4년간 KBS, MBC, YTN, 연합뉴스 구성원들이 겪었던 불편한 진실을 담은 증언이 나올 때마다, 외신 기자들의 손놀림이 분주해 지기 시작한다. 현업 언론인들의 입을 통해 드러난 4년 동안의 참상 하나 하나가 외신 기자들의 노트북에 고스란히 담기기 시작한다. 이들의 노트북에 담긴 증언들은 조만간 독일, 네덜란드, 영국, 미국, 프랑스, 일본 등 세계 각지에 퍼져 한국의 언론 상황, 그 냉혹한 현주소를 가늠하게 하는 지표로 사용될 지도 모른다.


▲ 전국언론노동조합이 외신 기자들을 상대로 21일 오전 10시 서울 광화문 프레스센터 19층에서 '대한민국 언론 탄압, 그 냉혹한 현주소' 기자회견을 열고 있다. ⓒ미디어스

언론사 동시 파업을 맞아 전국언론노동조합이 외신 기자들을 상대로 기자회견을 열었다. 언론노조는 21일 오전 10시 서울 광화문 프레스센터 19층에서 ‘The Suppression of South Korean Media and its Harsh Conditions’(대한민국 언론 탄압, 그 냉혹한 현주소)를 열어 KBS, MBC, YTN, 연합뉴스 등 주요 언론사들이 왜 동시 파업을 벌일 수밖에 없는지, 지난 4년 간 각각 언론사에서 어떤 일이 벌어졌는지를 설명했다. 
이날 기자회견에는(로이터) ,  (블룸버그)등 세계 주요 통신사에 속한 기자들 뿐 아니라 독일(슈피겔) 시사주간지 , 네덜란드 통신사(GPD), 미국 (ABC) 방송, 프랑스 (르피가르)신문에 속한 기자들이 참석했다. 또, 일본 아사히 신문과 마이니치 신문, 중국 신화통신에 속한 기자들도 참석했다.
프로그램 불방, 친정부 성향 보도, 정부 비판 보도 축소, 왜곡 보도, 제작진 징계, 해고 등 KBS, MBC, YTN, 연합뉴스의 지난 4년의 참상을 담은 프레젠테이션이 공개됐다. “이번 언론사들의 파업은 헌법이 지향하는 언론의 가치를 지키기 위한 움직임으로 이해해 줬으면 좋겠다”는 말과 함께 시작된 엄경철 전 언론노조 KBS 본부장의 프레젠테이션에 외신 기자들의 이목이 집중됐다. 
프레젠테이션이 끝나자 외신 기자들의 질문이 시작됐다.
일본 마이니치 신문의 한 기자는 MB 정부의 ‘언론 장악’에 대한 구체적인 사례에 대해 물었다. 그는 “MB정부 언론 장악에 대해, 정확히 YTN에서는 33명이 징계를 받고 그 중 6명이 해직을 당했다고 하는데 이 정권에서 징계 받은 언론인들의 숫자가 어느 정도 되는지 알고 싶다”고 물었다.
이에 대해, 이강택 언론노조 위원장은 이 정부 들어 해직된 언론인만 12명이고, 징계성 인사까지 포함하면 징계를 받은 언론인은 무려 460명 이상이라고 증언했다.
기자는 질문은 또 이어졌다. 그는 김대중, 노무현 정부 당시에도 한국에서 근무했다는 점을 밝히며 “김대중 정부와 노무현 정부도 언론사 세무조사를 하거나 언론사를 상대로 명예훼손 소송을 하거나 강압적으로 한 것으로 아는데 MB 정부와 얼마나 차이가 나는지 비교를 하면서 말씀해 달라”고 부탁하기도 했다.
이번에는 김종욱 언론노조 YTN 지부 지부장이 답변에 나섰다.
“이전 정권은 세무조사를 하든 기자실 폐쇄를 하든 명예훼손 소송을 하든 상대적으로 원칙에 대한 설명이 있었습니다. 그러나 이번 정권은 원칙 제시라든지 이유에 대한 설명이 없었고, 방식 또한 하수인인 사장을 통해 탄압 형식으로 했다는 차이가 있습니다. 물론 전 정권에서도 (언론사에) 낙하산을 보내려는 시도가 있었지만 (구성원들의) 저항에 부딪쳤을 때 원칙과 상식에 굴복해 철회한 사례도 있었는데 이번에는 낙하산 투하 방식도 매우 노골적이고 이에 대해 책임지는 자세도 없습니다.”


▲ 기자회견에 참석한 외신 기자들이 현업 언론인들의 설명을 듣고 있다. ⓒ미디어스

네덜란드 통신사 (GPD) 기자도 질문에 나섰다. 그는 먼저, 이번 기자회견을 통해 정부의 압력과 저항에 대한 사례를 들을 수 있었다며 감사하다고 전했다. 그는 그러면서 “(언론인들의) 저항이 성공적이지 못한 사례들이 많이 있었는데 (이와는 달리) 성공적인 저항도 있었던 것으로 알고 있다”며 언론인들에 대한 압력이 구체적으로 어떻게 이뤄졌는지 말해달라고 덧붙였다. 
이와 관련해, 이강택 언론노조 위원장은 “언론 노동자들이 매번 졌던 것은 아니다. 정부가 만들려는 미디어악법을 총파업을 통해 2년 이상 기획을 지체시켰다”고 말했다. 김현석 언론노조 KBS본부 본부장은 구체적인 압력, 위협에 대해 “억압과 간섭, 저항의 역사가 있었는데 언론인들이 아이템을 내어서 만든 테입을 직접 국장이 (방송을 막기 위해) 뛰어간 사례가 있었다. 모든 정권은 비판적인 기사가 나가는 것을 싫어해 아이템 발제나 취재를 막으려 한다”고 말했다.
독일 시사주간지 기자 또한 한국 언론인들을 향해 질문을 던졌다. 그는 언론 노동자들의 겪고 있는 탄압 사례들을 들은 뒤 “이런 문제들을 해결하기 위한 해결책이 무엇이 있냐”고 물었다.
그러자 이강택 언론노조 위원장은 “이명박 정권이 언론을 장악할 때 현재 있는 제도를 탈법적으로 많이 악용했기 때문에, 일단 그 진실들이 어떤 과정, 수단을 통해 되었는지 낱낱이 밝히고 책임자들을 처벌하는 게 가장 중요한 문제”라고 덧붙였다.
한국의 언론 상황에 대한 외신들의 관심은 높다.
최근, 영국의 경제주간지 이코노미스트는 한국의 언론 상황을 전한 기사에서 “언론에 대한 이명박 정부의 무리한 간섭으로 인해 한국에서 언론인들의 파업이 잇따르고 있다”고 밝혔다. 이 뿐 아니다. 언론재벌 루퍼드 머독이 소유하고 있는 미국의 경제지 월스트리트저널도 최근 기사를 통해 한국 언론사들의 파업 움직임을 주요하게 보도한 바 있다. 

2012년 3월 14일 수요일

언론사 연대파업 '효과' 배가하는 '파워' 파업이 온다


이글은 미디어스 2012-03-13일자 기사 '언론사 연대파업 '효과' 배가하는 '파워' 파업이 온다'를 퍼왔습니다.
[거리로 나선 기자들에게 묻는다] ④ 권영전 연합뉴스 기자

‘박정찬 사장 연임 반대’를 내건 연합뉴스 기자들이 거리로 나설 채비를 갖췄다. 지난 3년 동안 노골화된 연합뉴스의 친정부성향 및 불공정 보도에 대한 구성원들의 각성과 반성이 결국 ‘총파업’으로 이어지게 된 셈이다.
국가기간통신사로 지정돼 정부로부터 매년 수백억의 지원을 받고 있는 연합뉴스 기자들의 투쟁은 사실 좀 낯설다. 총파업은 더욱 낯설다. 현재 파업을 이어가고 있는 KBS, MBC, YTN 과는 달리, 연합뉴스 구성원들은 ‘투쟁’이라는 단어를 사용하는 것조차 조심스러워 했다. 실제 연합뉴스 노조가 총파업을 결의한 것은 지난 1989년 편집국장 복수추전제 등을 놓고 파업한 이후 23년만일 정도이니, 그 동안 나름 순탄한 길을 걸었다는 것에는 큰 이견이 없을 것 같다.
그럼에도 불구하고, 현 사장 연임에 대한 구성원들의 태도는 결연하다. 지난 2008년, YTN 구성원들이 ‘대통령 후보의 특보 출신은 언론사 사장이 돼서는 안 된다’는 소박한 상식에서 시작했듯, 연합 구성원들은 ‘연합뉴스의 공정성 훼손의 책임이 있는 이는 연임이 되어서는 안 된다’는 작은 상식 하나를 안고 출발선에 서서 싸움을 준비하려 한다. 
연합뉴스의 투쟁은 젊은 기자들로부터 시작됐다. 2007년 이후에 입사한 젊은 기자들은 지난해 12월, 이름을 밝힌 채 “바른언론이 무너지는 것을 부끄러운 마음으로 지켜보고 있다”며 현 연합뉴스 체제에 대한 깊은 우려를 표했다. 이후, 젊은 기자들의 성명은 중견 기자, 데스크급 기자들까지 확산됐다. 
12일 오후, 서울 을지로에 위치한 연합뉴스 사옥 부근에서 만난 권영전 연합뉴스 기자는 2008년 12월에 입사한 젊은 기자다. 그는 와 인터뷰에서 왜 지금 연합뉴스 구성원들이 ‘총파업’을 내걸고 나설 수밖에 없는지 그 상세한 내막을 밝혔다.


▲ 전국언론노동조합 연합뉴스 지부가 2월28일 서울 중구에 위치한 연합뉴스 사옥 앞에서 기자회견을 갖고 ‘박정찬 사장의 연임반대’ 입장을 밝히고 있다. ⓒ미디어스

다음은 권영전 기자와의 인터뷰 전문이다.
연합뉴스 구성원들조차 총파업에 나설 것이라고 짐작했던 사람은 많이 없었던 것 같다.
= 예전에 비해서 노조가 적극적인 대응을 하고 있는 거 같다. 그래서 동력이 되는 거 같고. 맞물린 것인데 공정보도 부분과 함께 보도전문채널이 생기면서 업무 강도가 강화됐고 이런 부분이 쌓인 느낌이다. 그래서 사실은 아래 기수부터 성명을 발표한 게 분수령이 됐다. 아래 기수가 먼저 나섰기에 선배들도 가만히 있는 것에 미안함이 있는 것 같다.
지금 연합뉴스 구성원들이 왜 나서게 되었는지 독자들에게 직접 설명한다면?  = 조금 조심스러운 부분인데, 그동안 정부 비판하는 기사들이 적게 나갔던 게 사실이고 정부의 치적을 과장한다든지 부풀린다든지 그런 게 있었다는 의혹들이 많이 제기되었는데 경영진이 명확히 해답을 못 내놨다. 이런 경우가 있었다. 장관 후보자 국회 청문회에서 야당이 의혹이 있다고 주장을 했는데도 (이러한 주장을 담은) 의혹 기사가 처리가 안 되는 거다. 나중에 부처에서 의혹에 대한 해명을 내놓으면 해명 기사 나가고…. 잘못된 것이다. 기사가 안 나가는 것이니 관점을 떠나 공정보도가 안 되는 것은 물론이고 통신사로서의 역할을 잘못하는  것 아닌가 싶다.  책임이 누구한테 있느냐를 따지면 결국 경영진이 책임져야 하지 않냐는 것이고, 그래서 기자들이 일어선 것이다.
다른 목소리도 있다. ‘기사를 쓴 것은 너희들이 아니냐. '사장만 책임 있다는 게 말이 되느냐?’ 그 말도 맞다고 생각한다. 하지만 둘 다 책임이니 그냥 넘어가자는 게 말이 안 된다. 분명히 뭔가 쇄신이 필요하다. 마침 우리들의 주장이 현 사장에 대한 연임이 안 된다는 것이다.  지금 당장 사퇴하라는 게 아니지만, 연임은 두고 볼 수 없다.
연합뉴스에 대한 시민들의 시선 따갑다. 친정부성향의 보도 등이 주요 이유인데. 알고 있나?
= 주장에 다 동의할 수는 없지만 연합뉴스 자체에 대한 시선 곱지 않다는 것, 가능하다고 본다. 투쟁에 나선 것을 두고도 ‘정권 말기니까 보험 들어두는거냐’ 말하는데 그런 시선도 가능하다고는 본다. 다만 노조 집행부가 1인 시위했을 때 손팻말에 ‘국민 여러분께 사죄합니다’라고 밝히며 나섰다. 우리도 책임 있다는 걸 알고 있기에 나서는 것이다. 선배들도 (구성원들이 들고 일어선 게) 기적적이라고 말한다. 어쨌든 일어났으니 앞으로는 다른 모습을 보여줄 수 있지 않을까 생각한다. 앞으로 중추 역할을 하게 될 젊은 사람들이 먼저 들고 일어났다. 이런 점을 생각해서, 연합을 비판하는 분들 또는 투쟁에 대해 의심의 눈으로 바라보는 분들, 응원해 주셨으면 좋겠다. 그렇지 않더라도 최소한 지켜봐는 달라고 말하고 싶다.
“국민일보가 파업 중임에도 정상 발행되는 이유는?  연합 때문!”


▲ 권영전 연합뉴스 기자 ⓒ미디어스
직접 경험했던 불공정 보도 사례가 있나?
= 친정부 성향 기사는 아니지만, 학술 문화제를 담당할 때였는데 2010년 8월15일 65주년 광복절 기념식에 대통령이 나와서 축사를 했다. 정치부에서 이 기사를 처리했지만 나는 식전 행사로 진행된 광화문 현판 제막식·개문식 기사를 송고했는데 나중에 전화가 왔다. 당초 기사에 광화문 사진을 갖다 붙여 메인으로 걸었는데, 나중에 사진이 대통령이 나온 사진으로 바뀌었다. 메인 기사도 아닌 별 거 아닌 사소한 기사이고 대통령이 전면에 나오지 않을 법한 이야기인데도 대통령 사진을 전면에 내걸었다. 경영진이 이렇게 세세한 곳에 관심을 기울였다면 굵직한 사안에는 더 큰 영향을 미쳤으리라 짐작이 된다. 그래서 놀랐던 기억이 있다. 청와대가 그런 사소한 부분까지 알겠냐만은 경영진이 그런 것까지 신경쓴다는 게 놀라웠다.
보도전문채널이 출범한 이후 연합뉴스 내부는 어떻게 변했나. 통신 기능 소홀해 졌다고 보는 기자들이 많은가?
= 내부에서도 통신 기능이 소홀해졌다고 보는 기자들이 많다. 출입처에서 만나는 다른 언론사 기자들이 사실 연합뉴스의 고객들인데, ‘왜 이렇게 연합 기사가 없냐’는 이야기를 들은 적이 많다. 지역의 조직에서도 (불만이) 많은 것 같다. 특히, 지역에서는 기존 통신 역할을 하던 기자들이 VJ와 함께 방송을 찍고 있는데, 안 그래도 인력 없다고 불만이 많던 차에 방송까지 하려니까 불만이 더 많은 것이다. 연합뉴스는 서울에 있는 부처, 기업 뉴스 보다는 어쩌면 지역 관련 기사와 해외 국제 기사 등을 보도하는 것이 통신사로서 의무에 더 부합할 수도 있다. 중앙 일간지가 대도시 마다 기자를 두고 조직을 운영한다는 것은 예산 문제 등으로 할 수 없기에 연합만이 할 수 있는 부분이다. 그런데 연합뉴스의 지역 관련 보도가 약화되면 사실 중앙 언론사들의 지역 기사들도 약화될 수 있다는 우려가 나올 수 있다.
현재 파업 중인 다른 언론사 구성원들이 연합뉴스의 파업을 기대하고 있다. 알고 있나?
= 국민일보 동기들하고 이야기 한 적이 있었다. 지금 국민일보가 파업 중인데 신문이 겉으로는 잘 나오고 있으니까 ‘왜 파업 중인데 신문이 나오냐’고 물었다. 그랬더니 버럭 화를 내면서 ‘연합 때문이다’라고 하더라. 데스크나 윗쪽에서 연합 기사를 살짝 고쳐서 기사를 낸다고 하더라. 그런 면에서 봤을 때 파업에 들어가면 단순히 저희만 파업을 하고 마는 상황이 아니라 어쩔 수 없이 여러 미디어 간 연대가 마련될 것이라 생각한다. KBS, MBC, YTN은 공영의 성격을 띠는 언론사다. 맞물려서 돌아갈 수 있을 거 같다.
방송사들이 제일 큰 문제일 텐데, 방송사들은 물론 단독보도 등 직접 취재하는 경우도 있지만 연합의 기사를 보고 취재하는 경우가 많다고 이야기 들었다. KBS 작가에게 듣기로는, 교양 프로그램 같은 경우 연합 기사를 보고 아이템을 찾는 경우가 많다고 한다. 연합 기사 없으면 그런 역할을 하는 아이템을 잡을 수 없기에 불만 아닌 불만들이 있을 것이다.
개인적으로 하고 싶은 말이 있다면?
= 주변에 연합뉴스를 싫어하는 사람들도 많다. 개인적으로 아는 사람들에게 ‘우리회사 굉장히 좋은 회사야’라고 이야기 하고 싶은데 그렇게 이야기 못한 부분이 있다. 주변에 지인들이 자기 동생, 후배가 지원한다고 할 때 ‘연합, 정말 좋은 회사다. 꼭 와라’ 이야기 하고 싶지만 지금은 그렇게 말하기 애매하다. 자랑스럽게 이야기 할 수 있는 회사가 되었으면 좋겠다. 솔직히 말하면 자부심이 있다. 물론 자괴감도 있지만 연합뉴스 기자로서 자부심이 있다. 그런 것을 지켜나가고 싶다. 연합뉴스를 싫어하는 사람에게도 ‘연합뉴스는 당신이 싫어해도 포기할 수 있는 언론사가 아니다. 더욱이 국가기간뉴스통신사이기에 이 회사를 더 좋은 회사로, 공정하고 믿을 수 있는 언론으로 만드는 게 훨씬 더 중요하다’는 이런 얘기를 해드리고 싶다. 
마지막으로, 박정찬 사장에게 한 마디 해달라.
= 개인적인 감정은 없다. 부드럽게 말씀드리고 싶다. 지금 물러나시는 게 사장한테도 좋고 연합뉴스에도 좋고 후배들에게도 좋고 전체 언론에게도 좋고… 그렇게 생각한다.

2012년 3월 8일 목요일

언론 생태계를 뒤흔드는 ‘방송 항쟁’


이글은 프레스바이플 2012-03-07일자 기사 '언론 생태계를 뒤흔드는 ‘방송 항쟁’'을 퍼왔습니다.
MBC, KBS, YTN의 연대 파업

지금 한국 언론계에서는 사상 유례 없는 격동이 일어나고 있다. MBC, KBS, YTN이 함께 벌이고 있는 파업 때문이다. 이런 현상을 ‘혼란’으로 몰아붙이고 싶은 세력은 ‘방송 대란’이라는 표현을 쓰고 싶겠지만, 나는 ‘방송 항쟁’이라는 용어가 적절하다고 믿는다.
방송 항쟁의 불씨를 지핀 주체는 MBC 기자회(회장 박성호)였다. 이명박 정권의 부정과 비리를 시청자들에게 알리지 않거나 축소·왜곡하는 보도를 양산해내는 뉴스책임자의 사퇴를 촉구하던 기자회는 갈수록 뉴스가 먹칠을 더해가자 지난 1월 25일 새벽 6시부터 제작거부에 들어갔다. 제작거부는 기자들이 선택할 수 있는 가장 강경한 수단이다. 카메라기자 모임인 MBC 영상기자회(회장 양동암)까지 합세한 제작거부에 참여한 사람은 150명이나 되었다. 그래서 그 방송사는 제대로 된 뉴스를 내보낼 수가 없었다.
2월 29일에는 전국언론노조 MBC 본부 소속 18개 지역 지부들이 성명을 통해 ‘시청자들과 국민의 열망, 그리고 조합원들의 의지를 한 데 모아 공영방송 MBC의 정상화를 위한 김재철 퇴진 투쟁을 할 것’이라며 무기한 파업을 선언했다.


▲ 아수라장 된 MBC 여의도 본사

경영진은 파국이나 다름없는 비상사태를 맞아 'MBC' 이름으로 한 일간신문 1쪽에 ‘5단통’으로 광고(‘문화방송 시청자 여러분께 감사드립니다’)를 냈다.  MBC는 그 광고문에서 ‘과 등 드라마 시청률이 고공행진하고 있어 시청자들에게 감사하다’고 말머리를 열면서 ‘노동조합은 문화방송의 경영진이 보내준 인내와 관용을 외면하고 있다’고 비난했다.
 ‘MB(명박)씨의 낙하산’이라는 비판을 받아온 김재철 사장은 ‘공영방송’을 ‘관영화한 상업방송’으로 전락시킨 책임자로서 사퇴하거나 사과하기는커녕 보복인사로 응수했다. 박성호 기자회장을 해고하고 양동암 영상기자회장에게 정직 3개월의 중징계를 가한 것을 시작으로, 노조 홍보국장 이용마 기자를 해고하는가 하면 보직을 사퇴하고 ‘파업 동참’을 선언한 주말 뉴스데스크 최일구 앵커와 보직간부, 노조간부 7명에게 중징계를 내렸다. 
기자들이 불을 지핀 MBC의 방송민주화 운동이 거사적인 ‘항쟁’으로 치솟은 것은 간부사원과 중견 기자들, 그리고 해외특파원들이 합세했기 때문이다. 파업 23일째인 2월 23일, 입사한 지 20년이 지난 간부사원 135명이 자기 이름을 걸고 김재철 사장 사퇴를 요구했고, 3월 4일에는 해외특파원 7명이 ‘김재철 사장은 물러나라’고 요구했다. ‘언론 생태계’의 속성에 비추어 볼 때, ‘혜택 받은 자리’ 또는 ‘양지’에서 일하는 중견 언론인들이 노동조합의 파업에 공개적으로 합류하는 현상은 극히 드문 일이다. 일찍이 1974년 10월 동아일보사에서 시작된 ‘자유언론실천운동’, 그 뒤를 이은 조선·한국일보의 투쟁, 그리고 1980년 전두환 일파의 ‘광주 항쟁 유혈 진압’ 직후 전국의 여러 언론사들에서 벌어진 평기자들의 자유언론운동에 소수의 간부사원들이 합세한 사례가 있었을 뿐이다.
김재철 사장이 ‘시청률 고공행진’의 대표적 사례로 내세우던 드라마 의 책임피디와 연출자들이 마지막 부분인 19~20회 촬영을 거부하면서 파업에 동참한 사건은 그에게 결정타나 다름없었다. 시청률 40%를 넘어선 ‘국민드라마’라고 자랑하던 작품이 결정적 대목에서 불방되고 ‘스페셜편’으로 땜질을 했으니 시청자들은 MBC에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 명확히 알게 되었을 것이다. 게다가 김재철 사장이 ‘야심작’으로 내세운 드라마 , 일일연속극 , 주말드라마 의 피디들까지 파업에 가세함으로서 MBC는 ‘식물방송’이 되기 직전에 이르렀다.
MBC는 물론이고 방송계 전체에서 가장 인기 높은 예능프로그램으로 꼽히는 의 김태호 PD가 한겨레에서 조국 교수와 한 인터뷰를 통해 밝힌 파업 동참 이유는 방송 항쟁의 동력이 무엇인지를 선명히 보여준다. “예능 피디들은 논리적으로 이게 이렇고, 저게 저렇고 하나하나 따지고 계산하는 사람들이 아닙니다. 저도 그렇고요. 이성이나 논리에서는 상당히 약하죠. 대신 감성이나 가슴이 발달한 사람들이 많아요. 프로그램을 만들 때도 치밀한 계산이나 구성으로 시청자들을 유혹하여 보게 만들겠다는 생각을 하기보다는, 포인트 하나가 시청자들과 소통이 되면 그걸로 끌고 간다고 생각하거든요. 예능 피디의 파업 참여도 가슴이 울었기 때문입니다.”
방송 항쟁의 불길은 MBC에서 KBS로 번졌다. 황동진 한국방송 기자협회 회장은 3월 1일 ‘뉴스 공정성이 심각한 위기에 빠졌다고 판단하는 기자들 개개인의 양심에 따라 제작거부에 들어가기로 했다. 회사 징계를 감수하고라도 참여하겠다는 열기가 높다’고 밝혔다. KBS 기자들은 새노조 집행부 13명에 대한 ‘부당징계 철회’와 이화섭 보도본부장 임명 취소를 요구해왔다.
KBS 새노조는 3월 6일 오전 5시부터 ‘공정방송 복원, 김인규 사장 퇴진, 노조 징계 철회’ 등을 요구하며 총파업을 시작했다. 새노조는 ‘지난 4년간 KBS라는 이름을 말하기에도 부끄럽기만 했다’면서 ‘사죄해도 그 죄가 씻어지진 않겠지만 더 이상 이렇게 살고 싶지 않아서 이 길을 나섭니다’라는 글을 트위터에 올렸다. “이제 파업입니다. 지난 4년 저희는 철저하게 무기력했습니다. 더 이상 망가질 것도 없습니다. 이제 마지막입니다. 김인규 집에 갈 때까지 끝까지 싸우겠습니다. Reset KBS! 국민만이 주인!”
KBS 최경영 기자가 트위터에 올린 글은 총파업의 목적을 단적으로 보여주었다. “KBS 3월 6일 파업은 수십 년 묵은 국영방송의 잔재를 털어내는 봄 청소. 내부의 쥐새끼, 진드기들이 완전히 박멸될 때까지 철저히 씻어내야 한다. 지난한 싸움의 시작이다. 김인규 퇴진은 그래서 내부 개혁의 첫 단추일 뿐.”
1979년에 입사한 KBS 6기 피디 6명을 비롯해서 입사 25년째를 넘은 피디 44명은 3월 5일 성명에서 ‘지난 4년간 기자와 피디의 역할을 제대로 하지 못한 부끄러움을 떨치고 일어나 좋은 뉴스와 프로그램으로 국민들에게 다가서려는 처절한 몸부림을 우리는 잘 알고 있다’고 밝혔다. “KBS에서는 권력을 비판하고 감시하는 뉴스와 프로그램은 사라지고 일방적으로 정권을 홍보하는 관제 프로그램들이 넘쳐났다. 여기에 도청 의혹에 이르기까지 안팎으로 만신창이가 된 KBS의 모습이 너무나 부끄럽다.” 그들은 최근 방송 환경의 급격한 변화를 외면하는 KBS 경영진에 대해 경고를 보냈다. “팟캐스트 방송 , 등이 상징하듯이 2012년 올해 한 해 혁신과 변화, 새로운 가치에 대한 폭발적인 국민들의 욕구와 목소리를 우리의 뉴스와 프로그램에 담아내지 못한다면 더 이상 공영방송 KBS는 존재할 수 없다.”
YTN은 이명박 정권의 언론 탄압과 방송사에 대한 ‘낙하산 인사’에 맞서 한국언론사상 가장 긴 투쟁을 벌여왔다. 2008년 5월 29일 YTN 이사회가 이른바 ‘고소영(고려대, 소망교회, 영남)’에 속한 이명박 대선캠프 언론특보 출신의 구본홍 씨를 사장 후보로 추천하자 노동조합은 ‘낙하산 사장 반대’ 비상대책위원회를 구성하고 출근 저지 투쟁을 시작했다. 그러자 회사는 10월 6일, 노종면 노조위원장 등 6명을 해고하고 다른 6명을 중징계 했다. 2010년 3월 11일, 서울고등법원 민사 15부는 YTN 해직기자 6명이 낸 징계무효소송에 대해 ‘전원 해고 무효’라는 1심 판결(2009년 11월 13일)을 뒤엎고 노종면 등 3명의 해고는 정당하다고 선고했다.
2009년 10월 9일 YTN 이사회가 배석규 사장 직무대행을 대표이사 사장으로 선임하자 노조는 다시 ‘낙하산 사장 반대’ 운동을 펼쳤다. 그렇게 계속된 YTN의 ‘공정방송 투쟁’은 2012년 3월 8일로 1746일째를 맞이했다. 2008년과 2009년의 파업 이후 세 번째 파업을 벌이기로 한 YTN 노조는 그 이유를 이렇게 밝혔다.
“사장 자격이 없는 사람이 연임을 하려고 한다. 연임을 결정하는 주주총회가 내달 9일이어서 일단 연임 저지가 급선무다. 현 배석규 사장은 ‘편 가르기’ 인사를 일삼았고, 정치권력의 눈치를 보며 보도를 통제했으며 노조의 주장은 무조건 반대했다. 임단협 승리 쟁취 못지않게 조합원들에게 절실한 문제는 해직자 복직이다. 그러나 배 사장이 이를 가로막고 있다. 노조는 배석규 사장이 상징하는 구악(舊惡)을 청산할 생각이다. 배 사장은 YTN이 케이블 시청률 1위라고 하면서 불공정 보도를 반복하고 있다. 배 사장은 2009년 취임하자마자 보도국장 추천제를 일방적으로 폐기했다. 그 자체로 이미 공정방송의 틀이 무너졌다. 이후 편파보도가 쏟아졌다. 2011년 초에는 박원순 인터뷰가 불방됐고, 최근엔 BBK 관련 아이템이 못 나갔다. 정권에 불리한 보도는 계속 보류됐다.”
MBC와 KBS 경영진이 총파업에 대응하는 태도는 ‘관영화한 상업방송’의 본질을 여실히 보여주었다. MBC 김재철 사장은 대주주인 방송문화진흥회의 출석 요구에 불응한 채 특급호텔을 전전하면서 장기간 회사에 출근하지 않았다. 3월 6일 노조가 ‘법인카드로 7억여 원을 남용한 혐의’로 서울남부지검에 그를 고발하기 하루 전에 그는 총파업을 주도하고 있는 노조 집행부 10명을 상대로 30억 원의 손해배상 소송을 서울남부지법에 제기했다. 그가 법인카드로 사들인 ‘명품들’ 가운데 여성용이 많고, 7억여 원의 용도가 불투명하다는 지적에 대해 MBC는 2월 27일 ‘특보’를 통해 ‘전임 사장 시절 22억 원에 그쳤던 협찬액이 114억 원으로 늘어난 것은 김 사장이 열심히 법인카드로 결제한 덕분’이라고 주장했다.
김재철 사장은 제작과 편성 체제가 공백 상태가 되다시피 한 거대조직 MBC를 계약직과 신입사원으로 채우려고 하고 있으나 그런 방법으로 방송을 정상화하기는 불가능할 것으로 보인다.
KBS의 김인규 사장은 새노조의 파업에 대해 ‘이명박식 저지 전술’을 사용했다. 3월 6일 새노조가 본관 앞에서 총파업 출정식을 열려고 하자 회사쪽은 본관 계단 앞을 대형버스 4대로 이루어진 ‘차벽’으로 막고 청원경찰을 배치했다. 그리고 유서 깊은 집회장인 ‘민주광장’ 출입구의 셔터를 내려 출입을 통제했다. 한 언론인은 트위터를 통해, 2008년 6월 초 광우병 미국 쇠고기 반대 촛불 시위 때 광화문 네거리 등에 쌓였던 ‘명박산성’에 비유해서 KBS의 차벽을 ‘인규산성’이라고 불렀다.
나는 2012년 초에 터진 ‘방송 항쟁’이 한국 언론에 혁신적 변화를 일으킬 것이라고 확신한다. 그 까닭을 자세히 짚어보자.
 이번에 방송인들이 떨쳐 일어난 동기는 ‘자유언론 실천’, ‘언론인의 자주성과 존엄성 회복’, ‘부당한 권력의 하수인인 경영진 청산’이라고 본다. 그리고 ‘SNS(사회관계망서비스)가 대표하는 새로운 미디어 유통방식에 적응하지 못한 채 언론소비대중을 낡은 시대의 패러다임과 독선적인 경영방식으로 속이려 드는 보수적 매체에 대해 방송인들이 개혁의 깃발을 높이 든 것이다.
나는 MBC와 KBS, YTN의 노동조합이 전에는 상상할 수 없을 정도로 거사적인 항쟁을 펼치는 것을 보면서 그 결과가 어떻게 될는지 궁금하다. ‘만약 그들이 싸우다 지쳐서 무기력하게 투항하고 일터로 돌아가는 것은 아닐까?’ 나는 그렇게 되지는 않으리라고 예상한다. 그 이유를 간추리면 아래와 같다.
내가 직접 겪은 ‘동아일보사 자유언론실천 운동(1974년 10월~1975년 3월)’과 오늘의 방송 항쟁을 비교해 보자. ‘10·24 자유언론실천 선언’에서 비롯된 그 운동은 박정희 유신독재체제를 최대의 위기로 몰아넣었다. 동아일보사의 기자, 피디, 아나운서, 기술직사원들이 긴급조치가 시퍼렇게 살아 있던 시기, 누구라도 정보기관에 잡혀가서 고문을 당한 뒤 재판에서 극형을 선고받을 수도 있던 철권정치 시대에 과감하게 그 운동을 추진했는데도 박 정권이 무력으로 대응하지 못한 이유는 무엇이었을까? 민중의 열화 같은 ‘격려광고’, 종교계를 비롯한 재야민주단체들의 적극적인 성원 때문이었다. 그러나 결국 박 정권은 중앙정보부를 통한 ‘광고탄압’이라는 음험한 술책으로 동아일보사의 목을 조이려다 실패하자 경영진에게 압력을 가해 그 운동에 참여한 언론인 113명을 강제 해직시켰다.
당시 동아일보사의 언론인들이 강제해직에 맞서 선택할 방법은 제작거부와 농성밖에 달리 없었다. 그러자 동아일보사 경영진은 박 정권의 비호 아래 청부폭력배와 일부 사원들을 무장시켜 그들을 폭력으로 몰아냈다.
그런데 오늘의 현실은 어떤가? MBC, KBS, YTN 노조원들은 방송국 스튜디오를 점거하거나 보도국 등 제작부서에서 농성을 하는 방법을 택하지 않고 시민들을 향해 파업의 정당성을 홍보하는 길로 나갔다. 그리고 같은 SNS를 통해 수십만 대중에게 다가가는 첨단 운동방식을 개발해서 큰 효과를 거두고 있다. 이명박 정권이나 세 방송사 경영진은 그들을 폭력으로 굴복시킬 수도, 대중한테서 격리시킬 수도 없을 것이다. 만약 그런 일이 벌어진다면 트위터나 페이스북을 통해 한 나절 안에 수백만 명에게 정보가 전해져 대대적인 항의와 시위가 벌어질 가능성이 크다.
박정희 정권 이래 오늘에 이르기까지 대다수 언론은 김대중·노무현 정부 시기 10년 동안 방종에 가까운 자유를 누린 것 말고는 권력에 대한 굴종과 유착으로 일관했다. 이명박 정권 들어서는 특히 조선·중앙·동아일보와 매일경제, 그리고 문화일보가 ‘권력과의 일체감’을 노골적으로 드러냈다. 그런데 과거에 비해 두드러지게 달라진 것은 한국 일간지 시장의 70% 이상을 장악하고 있다는 그 신문들의 정치·사회적 영향력이 초라할 정도로 약해졌다는 사실이다. 그들은 2007년의 제17대 대통령선거에서 ‘이명박 대통령 만들기’에 큰 공을 세웠으나, 2010년의 6·2지방선거와 2011년의 서울시장 보궐선거에서는 필사적으로 한나라당을 지원했지만 참패를 감수해야 했다. 그들의 의제 설정 방식이나 여론 형성 능력이 크게 약해졌다는 것이 여실히 드러난 셈이다.
특히 서울시장 선거 때는 20~40대 표를, 시민사회운동 출신의 박원순 후보가 한나라당의 나경원 후보보다 배나 더 많이 받은 것이 승리의 결정적 동인이었다. 그들이 이미 조·중·동·문·매의 영향권에서 훌쩍 벗어나 있음을 웬만한 사람들은 모두 알고 있었는데·····.
이명박 정권의 특혜와 온갖 지원으로 종합편성채널을 따낸 조·중·동·매는 지금 ‘0%대’를 벗어나지 못하는 시청률 때문에 숨을 헐떡이고 있다. 그 가운데 한둘은 존폐의 기로에 서 있다는 소식도 들린다.
나는 이번의 방송 항쟁이 한국 언론의 생태계에 혁명적 변화를 일으킬 것이라고 기대한다. 지난 4년 동안 국민에게 진실을 알릴 의무를 제대로 하지 못하는 채 삭제되거나 잘린 기사, 데스크가 무시해버린 영상, 불방되거나 가위질 당한 프로그램, '시청률 지상주의‘를 강요당하던 드라마 때문에 전문직업인으로서 주체성과 자존심을 지키지 못하고 울분에 차 있던 기자, 영상기자, 피디들이 항쟁을 통해 다진 동지애를 바탕으로 국민과 함께 가는 방송을 제작할 수 있으리라고 믿는다.
그러나 그런 새 세상은 쉽사리 오지 않을 것이다. 방송사의 ‘낙하산 사장들’이 마지막까지 자리를 보전하려고 버틸 것이기 때문이다. 그리고 그들이 힘없이 물러난다면, 이미 레임덕이 되어버린 이명박 정권의 말기가 더 비참해질 것이므로 그들의 ‘자진 사퇴’를 방관하지도 않을 것이다.
 2012년의 방송 항쟁은 오는 4월 11일, 미흡한 점이 많지만 민주진보 진영이 연대를 통해 승리한 뒤 12월 대통령선거를 통해 민주·평화·복지를 지향하는 정부를 세우는 데 이바지할 때 더욱 빛을 발할 것이다. 
MBC 기자들이 국민 앞에 허리를 깊숙이 숙이면 ‘석고대죄’ 하는 모습은 비장했다.